Filmovi
Miloš CVETKOVIĆ
01. 02. 2012
Kritika: Stvor (ocena 2)
Umesto klasičnog rimejka odlučili su se za tzv. prequel. Reditelj novajlija Matthijs van Heijningen Jr. obećao je da će ostati veran duhu originala, ali ma koliko da se u tome trudio, novi Stvor pokazao se kao prilično jalov pokušaj da se popravi ono što nikad nije bilo pokvareno. Iako novi Stvor narativno prethodi originalu, zapravo je u pitanju maskiran rimejk
Umesto klasičnog rimejka odlučili su se za tzv. prequel. Reditelj novajlija Matthijs van Heijningen Jr. obećao je da će ostati veran duhu originala, ali ma koliko da se u tome trudio, novi Stvor pokazao se kao prilično jalov pokušaj da se popravi ono što nikad nije bilo pokvareno. Iako novi Stvor narativno prethodi originalu, zapravo je u pitanju maskiran rimejk. Efekti su nalik na one iz originala, ali umesto odličnih praktičnih efekata Roba Bottina, tu je osrednji CGI koji narušava bilo kakav pokušaj kontinuiteta sa originalom, a umesto odlično skiciranih likova, dobili smo znatno manje zanimljivu družinu uključujući i lik pilota (Joel Edgerton) koji tek izdaleka podseća na Kurta Rusella u originalu. Loša imitacija se, da sve bude gore, proteže i na zaplet, kako se nižu scene koje predstavljaju blede varijacije na one iz originalnog filma, kao što je čuvena scena testiranja krvi koja ovde dobija obrt koji zvuči zanimljivo u teoriji, ali je u praksi krajnje antiklimaktičan.
Dakle, u čemu je poenta ove nove verzije Stvora i kome je film, zapravo, namenjen? Reklo bi se da su ciljna grupa oni koji nisu gledali original i kojima će ovaj i ovakav film delovati relativno sveže i zanimljivo, pošto je bar dovoljno kompetentno snimljen (reditelja ne bi trebalo još otpisati). Ali, zaista bi bilo nerazumno pored postojanja originalnog Stvora preporučiti ovu novu, u svakom pogledu inferiornu verziju. Da li se bioskopska publika danas toliko promenila da zahteva novu i umivenu verziju čak i filmova koji nisu zastareli?
